出生不到一周的婴儿,79小时内做189项检查。事后婴儿家长质疑医院做不必要的检查以收取费用。院方解释:这些检查大多包含在一个套餐里,即便没必要,医生也无权将其从套餐里剔除,名目繁杂的检测费用无法避免。(7月12日《南方日报》)

  求医过程中产生的经济后果,让这位患儿家属莫名其妙。而另有3名患儿被做了全套检查,花费5000至1万,家长也不清楚,这些检查究竟和孩子有什么关系。

  很显然,这种“套餐检查”不但让人吃不消,而且是“霸王硬上弓”。尤其在信息不对等的情况下,这种“套餐检查”几乎就是连蒙带唬,诚如广东省卫生厅副厅长廖新波所说:这已经成为“乱检查多收费”的借口。

  值得注意的是,所谓“套餐检查”,是医院根据“临床路径”制定出来的。既然“临床路径”是这些医院自己制定的,“既当运动员又当裁判”,自己监督自己,如何让人信得过?

  “临床路径”原本是个好东西,目的在于规范医疗行为,降低成本、提高质量。在很多国家,“临床路径”是统一的,在收费上也有严格的标准。可一经“拿来”,便有人把经念歪了,在试点阶段的实践中,医院的“临床路径”往往各自为政,使得好端端的一件事失去了标准,引发争议。如此“临床路径”,实质上是为“过度检查”披上合理的外衣。如果“临床路径”这样搞下去,没有检验标准,毫无秩序,又缺乏监督,最终只能肥了医院,受害的还是患者——被绕上了这条“路径”,挨了宰恐怕也只有打掉牙往肚里咽,连说理的地方都找不到。