手术室除湿 | 溶液调湿技术能甩冷凝技术十条街~

但新风经过低温冷冻水后气温较低，需再热后才能送入循环机组。再热通常采用电加热或热水。冷凝除湿方式能耗非常高，且极端天气除湿效果不理想，故提出能否采用除湿效果更佳的溶液调湿技术，应用于洁净空调系统的除湿。达到良好的除湿效果并大大降低能耗。

《医院洁净手术部建筑技术规范》GB 50333-2013中明确要求为洁净手术室湿度要求为30~60%，温度为21℃~25℃。其他洁净辅房湿度要求为60%以下，温度为21℃~27℃。

低温冷冻水（通常要求供水温度为7℃）。通过两道表冷盘管将新风温度降至14℃左右，把新风湿度控制在40~60%之间。但新风经过低温冷冻水后气温较低，需再热后才能送入循环机组。再热通常采用电加热或热水。以满足洁净室对室内送风温度的要求。

▲ 冷凝除湿原理图

溶液调湿技术采用具有调湿功能的盐溶液为工作介质，利用不同浓度溶液的吸湿与放湿特性实现对空气的除湿与加湿处理。盐溶液表面与空气中的水蒸气分压力差是二者进行水份传递的驱动力，当溶液表面蒸汽压低于空气的水蒸气分压力时，空气被除湿，湿度降低。反之，空气被加湿，湿度升高。

▲ 溶液调湿原理图

冷凝除湿技术在显热与潜热比大范围变化时，尤其手术室在运行时人员较多，通常在8~10人左右。显热与潜热比波动加大，湿度控制会不稳定，可控性较差。

表冷盘管目前虽然使用带亲水模的平翅片，但由于凝结水的存在，还是会引起细菌滋生问题。影响手术室内浮游菌的数量。

溶液调湿技术利用溴化锂溶液吸收空气中的水份，故除湿上能耗几乎没有，只需提供高温冷冻水（一般为18℃）进行温度控制。总体能耗较冷凝除湿技术低。

溶液调湿技术中溴化锂溶液对空气中的细菌有一定的杀灭作用。再通过中效、亚高效、高效的过滤。能较好控制洁净室内细菌浓度。

但溶液的表面蒸汽压、结晶、密度和粘度会影响溶液除湿效果，需通过技术手段来解决。

新风的焓值非常高，无法通过新风表冷器直接将新风冷却到露点温度。往往需要通过二级制冷盘管或采用新风和回风混合后，再通过循环机组表冷器处理的方法进行操作。由于处理后的空气温度太低（一般为14℃），无法直接收入室内，需通过再热盘管或电加热加热至18℃后才能送入室内。能耗非常高且浪费非常严重。 

PAU-1电功率为：

7.5+169.9/3.06+22.38/3.03+46=116KW

PAU-2电功率为：

11+208.3/3.06+28/3.03+56=144KW

溶液调湿温湿度分开处理，温度处理只需高温冷源即可处理，保证能处理室内显热负荷。而湿度通过溴化锂溶液处理，可以高效并大量除湿。这样节能效果就非常显著。

PAU-1电功率为：7.5+166/3.06=61.75KW

PAU-2电功率为：11+207/3.06=67.65KW

通过技术参数对比分析，可以看出溶液调湿与冷凝除湿，在节能、高效上溶液调湿技术更具有突出优势。能耗是冷凝除湿技术的50%左右。

经济性能分析需全方位、各阶段、各角度全面分析。以下会将两种技术从设备采购成本、电气配套成本及日常运行维护成本等进行分析，同样以不同风冷的新风机组展开。

冷凝除湿技术我们以风冷热泵带新风机组来进行分析，结合上章节能源计算来分析电气造价及日常运行维护成本。

由此可见一台11600风量采用冷凝除湿技术新风机组总成本在1）+2）+3）+4）=6+26+18.5+33.9=81.7万元。

溶液调湿新风机组我们以热泵式溶液调湿新风机组来进行分析结合上章节能源计算来分析电气造价及日常运行维护成本。

由此可见一台11600风量采用溶液调湿技术的热泵式溶液调湿新风机组总成本在1）+2）+3）+4）=56+8.4+18=82.4万元。

通过全方位经济指标对比分析，以一年为使用周期采用冷凝回收技术和溶液调湿技术成本大致持平，使用年限越长，溶液调湿技术由于它的节能优势经济成本上更有优势。

由于国家越来越重视节能减排，作为医院的用能大户洁净手术室在节能方面一直没有好的措施，溶液调湿技术的日渐成熟加上运用越来越多。我通过两种除湿技术在技术上、经济上、能耗上等的对比分析。认为在洁净空调系统中溶液调湿技术更优于普通冷凝除湿技术。

在目前医院洁净手术室等区域建设时，95%以上还是采用普通冷凝除湿技术，笔者撰写本文的目的，在于深入研究溶液调湿技术在洁净手术室的应用推广。通过实践来证明此项技术运用于洁净空调系统的匹配性（不仅仅体现在深度除湿装置）。从而降低整体能耗，提高系统除湿效果的稳定性和高效性。

投稿邮箱

news@zhuyitai.com