他是设计圈的“老不正经”，英国范儿的海归博士，他也是微博上指点江山、激扬文字的另类“犀利哥”。他在中国建筑师的行列中独树一帜，其敬业执着的做事态度，敏锐的市场观察力、睿智的思想建树颇令人称道。他热诚的赤子情怀，阳光开放的心态以及激情怀旧并有点小愤青的倾向让他的人格散发着独特的魅力。他是洲联集团总顾问、总建筑师刘力博士。3月29日15:00-16:30刘力博士做客新浪微访谈，和您畅聊他的地产设计生涯。
洋设计只是扮演了一个角色，关键是国内政府需要这样的角色
问：请问刘博士如何看待国外大量建筑师到中国做大尺度的城市规划和城市设计项目？
答：洋设计只是扮演了一个角色，关键是国内政府需要这样的角色，来完成极高关注度的城市级规划设计，如果大师地位高有助于抵挡可能的非议。至于对老外的水平是否有判断能力，就因具体项目操作方式而异了，被洋大师忽悠的案例也不少。
任何风格都会持续下去，但不会永居最流行位置
问：现在北京的高端住宅大多以ARTDECO，现代欧式为主，这种趋势会一直持续下去吗？
答：任何风格都会持续下去，但不会永居最流行位置。这种风情因为具有手工时代的审美特征，又适用于高层现代建筑，恰好符合当前购房市场，对所谓豪宅不动产的保值外观需求，因而很有市场。
保护只能落实在某些文化旅游地点与项目上
问：社会主义新农村建设正在进行，可悲的是我们把城镇建设的那一套照搬到了农村，以至于农村原有的乡土建筑特色也被祸害，复制了太多的“洋楼”。请问，为何还没有形成促成规划师，建筑师去专项研究农村居住形态和建筑方式的机制？
答：首先，经济发展有次序对农村居住形态研究还顾不上。其次，乡土特色保留的前提是保留原始产业与社会生态显然不现实。保护只能落实在某些文化旅游地点与项目上。第三，民族建筑特征之一是砖木结构为主与当前追求先进的西化文明，特别是不动产的价值表达格格不入。洋化不可避免。
项目是最好的学校，市场是最好的老师
问：请问你是怎样看待现在25岁至28岁这一批设计师的，我觉得我们现在的处境非常的尴尬，说有资历，算不上。说没有水平，又比才毕业的学生好得多，我们应该怎样才能克服自己，摆正心态？
答：处境尴尬不正常吗？我刚回国时有特别尴尬的经历，开盘媒体推介会介绍规划设计，刚讲几句话就被策划销售公司的老总接过去了，深入浅出娓娓道来，把一个专业成果讲得通俗易懂。震惊难堪之余，从此给我开了一扇窗，学无止境，项目是最好的学校，市场是最好的老师。
不是小谋深算，是巧合也是命
问：1992年到海南下海时，正赶上海南建设和房地产高潮，在这样的淘金氛围下，在这么多赚大钱的机会前，几年后刘老师还是回到英国花5年读完自己的博士学位。请问刘老师是如何看待赚钱和深造的，当时为什么舍得离开遍地是钱的海南。
答： 当时下海因未拿到全奖只为挣学费。后得全奖且海南形势急转之下，没理由不回去。不是小谋深算，是巧合也是命。当时对学习还是工作挣钱还是有困惑的。今天回头看，年轻时如果有条件还是要尽可能开拓眼界，院校（国外）训练与生活是一生的财富。
设计作品由繁转简，由复杂转为纯粹
问：纵观洲联十余年设计历程，其作品由繁转简，由复杂转为纯粹，并渐渐形成自己独特的设计风格，设计感时尚感很强。请问博士，您是如何协调平面的功能布局和具有独特设计感的立面风格两者之间的关系？
答：问题抽象，没具体项目何谈关系。我们设计从繁而简，有两个原因：一是早期的项目住宅开发为主，以珠江合生的项目为例，定位就是欧式古典，后来的公建自然有其它形式表达。二是整个设计界随材料与工艺技术的进步，日趋简洁整体时尚，苹果就是代表，洲联也未免俗。
不是英雄时代，谁也不能带谁走出困境
问：请问刘老师，如何带中国建筑及建筑师走出困境？
答：谁也不能带谁走出困境，（现在）早不是英雄时代了。困境您是指地位低还是指水平低？社会工业水平决定行业生态。中国是个没经历过工业革命洗礼的社会，所以权力对于程序合理性、专业人才能力有本能的轻视，作为技术服务行业建筑师只有工业与信息重分发展后才会起更大作用。
每一次的行业进步，都是在前人的成果上
问：刘博士，您好！您认为普通住宅户型设计是每次从零开始设计好呢？还是大部分（比如八成以上）选择经典户型中比较合适的户型再做适当优化好呢？
答：每一次的行业进步都是在前人的成果上，没有必要从零做起，特别是户型设计。经过几十年的发展，中国的户型种类甚至比国外还复杂多样。万科绿城等企业多年致力于产品研发，有很多成熟的设计。在前人基础上发展出针对本项目的产品并不容易。
行业角色不同，合格的建筑师都是人才
问：您怎么定义建筑师与人才的关系？您对今年王澍先生获得普利策奖有什么看法，是不是这就代表了中国建筑师的崛起呢？
答：合格的建筑师都是人才。王澍获奖值得祝贺，他在建筑探索道路上的贡献值得尊敬。但这只是建筑设计行业里的一条道路。也不过于覆盖对象群体，建筑师方向不同，行业角色不同，各有贡献。至于崛起，个人探索领域不差，但就现代产业水平还差很远。
地产囧事，经过挫折学会从复杂的条件中梳理出清晰的脉络
问：请问刘力博士，看过您的地产囧事，您是基于什么心情写这些囧事的呢？我看了以后感觉很不错，希望能多写写地产界的事情，收益很多。我想问一问，您从事地产行业这么多年，最大的收获在哪里？对想从事地产开发的有什么建议吗？
答：从业这些年，只想把难忘的酸甜苦辣的经历与大家分享，顺便逗个乐。最大的收获就是理解到实战的项目设计完全与院校所学不同，经过挫折学会从复杂的条件中梳理出清晰的脉络，并能够从对方的角度考虑问题。只有解决了投资方、政府、和消费者的诉求才有职业的前途。
目标决定手段，十年城市化及房产爆发，容不得研究做精品
问：中国城市化发展还需要相当长的路要走，作为设计行业更是走在了城市建设的前面，中国城市或者楼盘项目的同质化现象非常的严重，另外崇洋媚外的思想也很重，鉴于未来的发展，城市相关建设部门，开发商，设计公司，施工单位……等等，角色扮演？
答：形势决定角色，10年城市化及房产爆发，容不得研究做精品。目标决定手段，短线GDP当头，很难把长线的环境寿命可持续发展当作主要追求。执政理念与社会管理策略没有改变的话，下游规划设计执行部门也就是执笔陪衬，专家学者不过是论证会开工典礼上的吉祥物。
审美西化，过了最高点才会追求传统形式及价值
问：中国现状基本照搬国外户型，照搬国外生活模式，这种照搬造成了单个家庭结构，家庭生活模式的改变（中国传统民居，院落式，邻里文化），设计人是否能设计中国的生活及户型？
答：国外住宅有合理性，适合工业社会，别过于抵触洋风。国内民居有魅力，毕竟是农工社会产物。中国社会大变革特征是工业化城市化现代化国际化，难避免西化大潮。清华秦佑国教授提出一条曲线，审美随经济发展越来越西化，过了最高点才会追求传统形式及价值。
设计细分本质未变，国内景观前辈多是建筑规划转行
问：请问您如何看待建筑行业与景观行业的均衡发展，以及这两个行业之间的如何更好的协同工作，来打造更美好的城市。因为据我了解，现在无论高校的专业还是公司都把这两个行业分的比较开，导致了现在的城市建设显得有些枯燥和死板……谢谢！
答：两专业很强关联，不讲达芬奇时代，入工业社会从英国C R Mackintosh 到美国 F L Wright的设计都全能。如今设计细分趋势，本质未改变。整体设计应由同一设计师或专业密切联动，只是全才太少。国内景观前辈多是建筑规划转行，如李宝章、陈跃中、刘维军等。
建筑师只能凭良心做事，以专业视角分析据理力争
问：请问刘先生，在中国的城市景观被权力决定还是被建筑师群体决定？如果是前者，我们该怎么办？在设计语言全球化的背景下，建筑师如何表现中国的地域性特征呢？
答：当今还有什么事不是权力决定的吗？建筑师只能凭良心做事，以专业视角分析据理力争，图建设结果不至于堕落西游记宫水平。地域特征是复杂话题，都可尝试自己的探索，哪有一定之规，王澍的探索是一类。日本的地域表现探索得不错，中国尚未形成套路，有很大空间。
注：本站在不改变原文的情况下，修改了主标题，及添加了内文提示性小标题
>
